Обсуждение доработанной модели аттестации учителей на основе использования ЕФОМ в соответствии с требованиями профессионального стандарта педагога и федеральных государственных образовательных стандартов общего образования и с учетом мнения выпускников общеобразовательных организаций

Период обсуждения: 8 октября 2018 года - 9 ноября 2018 года.

Уважаемые коллеги!

Для общественно-профессионального обсуждения представлена доработанная модель аттестации учителей на основе использования ЕФОМ в соответствии с требованиями профессионального стандарта педагога и федеральных государственных образовательных стандартов общего образования и с учетом мнения выпускников общеобразовательных организаций.

Результаты общественно-профессионального обсуждения будут подведены на Всероссийской конференции в ноябре 2018 года.

file_downloadМодель


Приглашаем к обсуждению.

Замечания

Светлана Семеновна Жарикова 21.10.2018 в 09:24

учитель физики, МКОУ «Табулгинская средняя общеобразовательная школа им. П.Д.Слюсарева» (Новосибирская область)

Добрый день! Не раз проходила этапы аттестации, каждый раз подготовка материалов отнимало много времени и сил. Зарплата с повышением моей категории мало менялось. Родители и учащиеся, с которыми работаю, меня и так хорошо знают. В школах педколлектив уменьшается, молодежь почти не идет в школы. Усложнение аттестации еще больше оттолкнет молодых педагогов.


Татьяна Сергеевна Москальчук 21.10.2018 в 08:52

учитель химии, биологии, МКОУ Ганновская СШ (Омская область)

Для стажистов всё также как и для всех. Это не совсем правильно.


Ирина Павловна Вергелис Ирина Павловна 21.10.2018 в 07:25

учитель физической культуры, МОУ ЦО Открытие имени героя Советского Союза А.П.Маресьева (Хабаровский край)

Оставить аттестацию на прежнем уровне. Мнение бывших выпускников не должно затрагивать учителя это просто глупо. Только за стаж работы учителю уже нужно добавлять баллы к портфолио.


Яна Александровна Иванова 21.10.2018 в 00:08

Учитель истории , МБОУ СОШ (Ленинградская область)

Аттестацию оставить только для тех, кто приходит на работу в школу впервые или после, допустим, перерыва более года, а также для тех, кто хочет получить категорию досрочно. Для постоянно работающего в школе учителя критериями для назначения разряда должены быть стаж, отсутствие обоснованных жалоб и регулярные КПК!!! Любая процедура, как бы её ни усложняли, превращается в коммерческое предприятие, когда за деньги можно и портфолио купить, и тесты пройти. Те, кому некогда заниматься всей этой чушью, предпочитают остаться без разряда, чего, видимо, от учителей и добиваются.


Лариса Анатольевна Грибова 20.10.2018 в 21:49

учитель, МБОУ СОШ №31 (Ростовская область)

Я считаю, что альтернативный вариант аттестации педагогов уже существует и хорошо себя зарекомендовал. Это существующая на данный момент модель, основанная на простых и понятных для каждого показателях. Эта система не отвлекает педагогов от основной работы и мотивирует их на качественную работу в интересах детей. Действующая модель аттестации максимально упрощена. Не вижу смысла ничего менять и усложнять


Анна Васильевна Гришина 20.10.2018 в 20:15

Учитель истории, ЧОУ Дивеевская монастырская православная СОШ (Нижегородская область)

Уважаемые разработчики данного вида аттестации. Я не понимаю, какую цель вы преследуете. Разогнать из школ тех, кто еще остался? Какой нормальный человек за нашу зарплату пойдет работать в школу зная, что его ждет такое издевательство. Я не сомневаюсь, что вы протащите это нововведение. Неужели нам так много доплачивают за аттестацию, что нужно отсеять как можно больше? Интересно, чиновников от образования так же аттестуют? Лично я категорически против, и думаю, что не найдется ни одного адекватного учителя, которому это понравится. Извините за резкий тон, но устала молчать и терпеть. Пусть ничего изменить нельзя, хоть выскажусь. И самое ужасное, что нас хотят поставить в такие рамки, что этого никак не избежать. Видимо, нужно искать другую работу. Я учитель в 4-м поколении, но, похоже, нашей династии конец. Своих детей я и близко к школе не подпущу.


Татьяна Владимировна Григорьева 20.10.2018 в 18:35

учитель физической культуры, Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение, средняя общеобразовательная школа № 6 п.г.т. Зеленоборский (Мурманская область)

Аттестация для любого педагога это труд, который отнимает очень много сил и времени, новая модель приведет к тому, что педагоги не будут проходит аттестацию на первую и высшую категорию, а будут сидеть на соответствии, нам нужна поддержка, а не очередное усложнение и так не легких условий труда!!!


Лариса Ивановна Абдуллина 20.10.2018 в 17:01

Учитель математики, МОУ СОШ №2 (Томская область)

Очень много процедур, учитель и так загружен, не всегда получится собрать информацию от выпускников и не всегда она будет достоверной и объективной. При аттестации должен учитыватся и стаж учителя.


Люция Сабирзяновна Хантемирова 20.10.2018 в 15:48

заместитель директора по УВР, МБОУ Баш-Култаевская основная школа (Пермский край)

На мой взгляд данная модель аттестации будет меньше загружать педагогов по сбору информационных справок. Этап тестирования можно использовать с обучающей целью, дав возможность его сдавать 2-3 раза. Мнения выпускников бояться не нужно, в основном мы выпускаем благодарных и понимающих детей.


Наталья Алексеевна Бодунова 20.10.2018 в 11:40

педагог -психолог, Мбоу многопрофильный лицей (Хабаровский край)

Добрый день! Ознакомилась с одной из задач - это учет мнения выпускников при осуществлении кадровой политики в образовательных организациях... О какой кадровой политике идет речь? ФГОС ОВЗ введен . Где логопед, дефектолог, тьютор? Количество детей с ОВЗ не уменьшается, а условия не изменились. Кто реализует стандарт? Педагоги итак загружены! А еще придется собирать мнение о себе. Надо возвращаться к прежней форме.


Вам необходимо авторизоваться, чтобы добавить замечание.

Предложения

Татьяна Владимировна Сорокина 26.10.2018 в 15:06

учитель, МБОУСОШ№5 (Ростовская область)

Считаю, что нужно оставить прежнюю форму аттестации.


Вера Викторовна Слакаева 26.10.2018 в 14:58

Методист ИМК, Управление образования администрации Арзамасского муниципального района (Нижегородская область)

Считаю,что мнение выпускников не может быть критерием работы учителя, т.к. это субъективное и непрофессиональное мнение. Возникает много вопросов:по процедуре аттестации: кто должен писать представление на аттестующего учителя? В сельских школах (после оптимизации) зам. директоров почти не осталось, учителя совмещают эту должность на 0,5 или 0,25 ставки. Кто будет заниматься видеосъемкой уроков?


Татьяна Владимировна Старченко 26.10.2018 в 14:48

музыкальный руководитель, МБДОУ ДС№7 (Ростовская область)

При аттестации надо учитывать специфику работы педагогов-дошкольников, где нет ЕГЭ, экзаменов, отметок.



Татьяна Геннадьевна Шемонаева 26.10.2018 в 14:23

воспитатель, МБДОУ детский сад № 2 Светлячок (Тамбовская область)

Считаю, что следует оставить прежнюю модель аттестации педагога.



Елена Петровна Свинарева 26.10.2018 в 14:19

музыкальный руководитель, МБДОУ ДС №7 Солнышко (Ростовская область)

Считаю что не нужно изменять систему аттестации, оставить прежнюю.


Ирина Александровна Притуло 26.10.2018 в 14:14

учитель, МБОУ СОШ (Хабаровский край)

Здравствуйте! Я считаю, что портфолио - оптимальный вариант прохождения аттестации. Также предлагаю не учитывать результаты ЕГЭ и ОГЭ, ведь математику и русский язык сдают все, а остальные экзамены - по выбору. Отсюда и результат экзамена.


Ольга Николаевна Бастьян 26.10.2018 в 14:10

учитель, МБОУ Алексеевская СОШ (Омская область)

Оставьте действующую аттестацию в покое! Новая не нужна!!!!!!!



Вам необходимо авторизоваться, чтобы добавить предложение.